home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ LSD Docs / LSD Docs.iso / FILEZ / lsd49.dms / lsd49.adf / Pirate.....doc / Pirate.....doc
Text File  |  1992-10-23  |  14KB  |  280 lines
  1.  
  2.  
  3.  
  4.  
  5.           .ø·························································ø.
  6.           :         ________                     ž______              :
  7.           :         \_     / ______  ___________ |   __Œ______        :
  8.           :         /     /\/   _  \/   _  \    \|   \   ____/        :
  9.           :        /     /  \   !   \   !   \    Ÿ   /\__  \         :
  10.           :       /     /    \_ ¡    \  ¡    \      /    !   \        :
  11.           :       \___________Œ______Œ_______/ ›___Œ_________/Mb      :
  12.           :                             Œ______                      :
  13.           :                                                           :
  14.           ·ø.........................................................ø·
  15.  
  16.                                     PRESENTS                       10/02/94
  17.  
  18.                                 ANTI-HACKING BILL
  19.                        
  20.             Supplied by :-) Rab C Nesbitt    Cleaned Up By:-( Pyth0n
  21.  
  22.                            
  23.  After someone close to me got busted for cracking games it came to my
  24.  attention ..DO WE REALLY KNOW THE LAWS ON PIRACY AND SOFTWRE COUNTERFEITING???
  25.  I think not . Neither do - Solicitors - Police - Trading standards - ELSPA -
  26.  FAST - And especially the fat B*&()$d JOHN LOADER.
  27.  
  28.  My friend, some of you who read this know who he is!!! Tried to get a
  29. solicitor who knew about these trademarks act(s), could he ? NO  and why not ?
  30. Because Anyone who has ever been busted on these acts have pleaded guilty to
  31. them and not argued the fact in a crown court.  These laws (if anyone who reads
  32. this has been convicted or pleaded guilty to these ancient acts contact me at
  33. address on loons docs 10 or greater) if you can call them laws are so outdated
  34. that they can virtually charge you with what they want. My friends case has
  35. been adjourned once again for 2 months so they can prefer other charges
  36. against him. Now they first busted him over 4 months ago whay havent they had
  37. time to charge him with more shit??? because they are clutching at straws so
  38. if the original charges dont stick they have got something else to charge him
  39. with ..IE :-> Stolen computer equipment which he never had in his home , and
  40. yet they took every - disk - telephone - modem - computer - hard disks - etc
  41. etc etc ,,his 9 year old son was at the top of the stairs crying at the
  42. policeman not to take his amiga 1200 away (what he got 2 months beforhand for
  43. his birthday) the policeman said "ITS OK WE WILL LEAVE IT THERE " he came home
  44. from school was it there ??? was it shit they cleaned his house out of
  45. everything even a zx81 which was broken in 1985 .!!!!  
  46.  
  47. Now he finds out from a barrister that his solicitor has found, knows these
  48. trademarks acts, that if he gets any computer equipment in his home again they
  49. can come and take the lot away again if they have reasonable suspicion there
  50. is counterfeit software at his home ...IT means they can come to your home
  51. time and time again and take your equipment off you when they feel like!!!
  52.  
  53. A well known software house was involved with his bust and the very next day
  54. went onto local radio bragging how they've smashed a cracking group and was
  55. intesively involved with the month long operation. Now i dont know about them
  56. but collusion in this country is against the law and my friends barrister will
  57. have them over a barrel. Up to now that software house and one other have
  58. helped FAST by saying they will stand by the charges against him and go to
  59. court (software houses pay fast to bust people). now his barrister is going
  60. to take these charges to a crown court jury (which the software houses will
  61. have to pay for at £20000 per day, plus) How many of those 12 jurors will have
  62. kids (or themselves) who have computers - consoles - hand helds- etc etc.
  63. they will know themselves just how much that little 3 1/2 inch disk costs
  64. TOO MUCH ...
  65.  
  66.    i learned this week (thanx den) that a well known bbs busted over 18 months
  67. ago still has not been charged and they still have all his machines etc they
  68. confiscated off him. What are they trying to do ??? Scare us all into hiding
  69. our beloved machines and forgetting about them ??? Well i for one dont think
  70. it'll happen. Because these so called trademarks acts only apply to >>>
  71.  
  72.  1. CRACKERS OF COPYRIGHTED SOFTWARE
  73.  
  74.  2. SELLERS OF CRACKED COPYRIGHTED SOFTWARE (WHICH IS HARD TO PROVE AS THEY
  75. CHARGE THEM WITH COUNTERFEITING SOFTWARE WHICH IS A TOTALLY DIFFERENT CHARGE)
  76.  and all you booties and market traders can get away with this but ime not
  77. telling you how , you shouldnt be doing it !!!!!
  78.  
  79.  All of you kids (and dads & mums) with cracked (copied) games at home dont
  80. worry !!!! there is no law against having it in your home for your own use.
  81.  Same as videos but ime sure they'll bring a law out for that soon ...
  82.  
  83.  ANYWAY heres The Bill of every act so you can all see for yourself
  84.  
  85.  
  86.  
  87.                   " To create offences of unauthorised access to
  88.                   electronically stored data and its transmission;
  89.                   to confer powers of monitoring, search, seizure
  90.                   and destruction of such data; and for related
  91.                   purposes "
  92.  
  93.           1.(1) (a) A person who effects unauthorised access to a computer or
  94.                     computer system either
  95.                     (i) to his own or another's advantage; or
  96.                     (ii)to another's prejudice;
  97.                     or
  98.                 (b) being reckless as to whether his action would result in
  99.                     (i) his own or another's advantage; or
  100.                     (ii) another's prejudice;
  101.                 shall be guilty of an offence.
  102.  
  103.             (2) A person who without lawful authority or reasonable excuse    
  104.                 has in his custody or under his control anything with the     
  105.                 intention of effecting unauthorised access to a computer or   
  106.                 computer system to enable some act or acts to his own or      
  107.                 another's advantage or to another's prejudice, shall be       
  108.                 guilty of an offence.
  109.  
  110.             (3) A person who, without lawful authority or reasonable excuse,
  111.                 transmits, receives, or causes to be transmitted or received
  112.                 by means of wire, radio or television communications          
  113.                 including electro-magnetic waves, any writing, signals,       
  114.                 signs, pictures or sound
  115.                 (a) with the intention of committing an act
  116.  
  117.                    (i) to his own or another's advantage; or
  118.                    (ii)to another's prejudice;
  119.                    or
  120.                 (b) being reckless as to whether his action would result in
  121.  
  122.                    (i) his own or another's advantage; or
  123.                    (ii) another's prejudice;
  124.                 shall be guilty of an offence.
  125.  
  126.             (4) A person commits and offence if he effects unauthorised       
  127.                 access to the computer of another for an unauthorised         
  128.                 purpose.
  129. Penalties
  130.  
  131.           2.(1) A person guilty under section 1(1) above shall be liable-
  132.  
  133.             (a) on conviction on indictment, to a fine, or to             
  134.                 imprisonment for a term not exceeding ten years or to     
  135.                 both; or
  136.  
  137.             (b) on summary conviction, to a fine not exceeding level 5 on,                   
  138.                 the standard scale.
  139.  
  140.             (2) A person guilty of an offence under subsection (2) or (3) of
  141.                 section 1 above shall be liable -
  142.  
  143.                 (a) on conviction on indictment, to a fine, or to             
  144.                     imprisonment for a term not exceeding five years or to    
  145.                     both; or
  146.  
  147.                 (b) on summary conviction, to a fine not exceeding level 5 on
  148.                     the standard scale.
  149.  
  150.             (3) A person guilty of an offence under section 1(4) above shall
  151.                 be liable on summary conviction to a fine not exceeding level
  152.                 5 on the standard scale.
  153.  
  154.  
  155. Powers of search
  156. and seizure
  157.  
  158.  
  159.          3.(1) If it appears to a Justice of Peace, from information given
  160.                on oath, that there is reasonable cause to believe that a
  161.                person has in his custody or under his control -
  162.  
  163.                 (a) anything which he or another has used, whether before or
  164.                     after the coming into force of this act, or intends to
  165.                     use, for the making of anything in contravention of
  166.                     section 1(2) above or
  167.  
  168.                 (b) any unauthorised documentation obtained by the            
  169.                     unauthorised accessing of a computer of another, whether  
  170.                     before or after the coming into force of this act or
  171.  
  172.                 (c) anything, custody or control of which, an offence under
  173.                     section 1(2) above; he may issue a warrant authorising a
  174.                     constable to enter and search the premises.
  175.  
  176.             (2) If it appears to a Judge of the Crown Court from information
  177.                 given to him on oath that there is reasonable cause to        
  178.                 believe an electronic device is being used to unlawfully      
  179.                 access the computer of another, he may authorise the          
  180.                 monitoring of such a device, by the police, by electronic     
  181.                 means, in order to intercept the transmitted data and to      
  182.                 produce evidence of unauthorised access
  183.  
  184.             (3) A constable may at any time after the seizure of anything
  185.                 suspected of falling within paragraph (a) or (b) ofsubsection
  186.                 (1) of this section (whether the seizure was effected by      
  187.                 virtue of a warrant under that section or otherwise) apply to 
  188.                 a magistrates court for an order under this subsection with
  189.                 respect to the object; and the court, if it is satisfied both
  190.                 that the object falls within any of those paragraphs and that
  191.                 it is conducive to the public interest to do so, may make
  192.                 such an order as it thinks fit for the forfeiture of the      
  193.                 object and its subsequent destruction or disposal.
  194.  
  195.             (4) Subject to subsection (5) below the court by, or before,which
  196.                 a person is convicted of an offence under this Act may order
  197.                 anything shown to the satisfaction of the court to relate to
  198.                 the offence to be forfeited and either destroyed or dealt,
  199.                 with in such other manner as the court may order.
  200.  
  201.             (5) The court shall not order anything to be forfeited under
  202.                 subsection (4) above where a person claiming to be the owner
  203.                 of, or otherwise interested in it, applies to be heard by the
  204.                 court unless an opportunity has been given to him to show     
  205.                 cause why the order should not be made.
  206.  
  207.  
  208. Interpretation
  209.  
  210.  
  211.  
  212.           4.(1) In this Act -
  213.  
  214.                 "computer" includes any device for storing and processing
  215.                  information or communications facility directly relating
  216.                  to, or operating in conjunction with, such device.
  217.  
  218.                 "wire" includes any wire, cable, printed circuit, or any      
  219.                  means by which communications can be transmitted.
  220.  
  221.                 "unauthorised access" includes access by a person who is
  222.                  authorised to have access to a computer, but who exceeds the
  223.                  terms of such authorisation.
  224.  
  225.                 "another" includes any person, body corporate, institution,
  226.                  firm, association, trust, or any other body of persons.
  227.  
  228.                 "prejudice" is caused if, and only if, an action leads to -
  229.  
  230.                    (i)   The temporary or permanent loss of property or
  231.                          information; or
  232.                    (ii)  The deprivation of an opportunity to earn            
  233.                          remuneration or greater remuneration; or
  234.                    (iii) The deprivation of an opportunity to gain financial
  235.                          advantage otherwise than by way of remuneration.
  236.  
  237.             (2) In this section "loss" includes not getting what one might    
  238.                 get as well as parting with what one has.
  239.  
  240.  
  241. Jurisdiction
  242.  
  243.  
  244.  
  245.           5.    A court within England and Wales shall have jurisdiction for
  246.                 an offence under this Act if at the time the offence was
  247.                 committed -
  248.  
  249.                 (a) the accused was within England and Wales; or
  250.  
  251.                 (b) the computer or computer system in relation to the        
  252.                     offence was within England and Wales; or
  253.  
  254.                 (c) the communication links through which such an offence was
  255.                     committed are within England and Wales; or
  256.  
  257.                 (d) the proceeds of the said offenses are, or deposited,
  258.                     processed or transferred from within England and Wales.
  259.  
  260.           6.(1) This Act may be cited as the Anti-Hacking Act 1989.
  261.  
  262.             (2) This act does not extend to Scotland or Northern Ireland.
  263.  
  264.  
  265.  
  266.  
  267.  
  268.  So make of it what you will and dont go throwing your amiga's away be proud
  269.  like we've been for years ....
  270.  
  271.  AND TO JOHN LOADER ..DID YOU EVER GET THE PASSWORD PROTECTION OFF MY FRIENDS 
  272.  1500 HAHAHAHAHA TRY PRESSING F1 AT THE PROMPT OR HAVE YOU ALREADY DONE THAT??
  273.   WHAT A DICKHEAD YOU REALLY ARE .....RDB THATS WHAT THE AMIGA IS ALL ABOUT M8
  274.  YOU WANT TO GET YOURSELF A DECENT AMIGA USER WHO KNOWS WHAT THEY ARE GOING ON
  275.  ABOUT...COS YOU DONT KNOW SHIT !!!! AND IF POB OR RITCHIE EVER GET THAT 
  276.  £1000 REWARD I'LL GIVE IT RIGHT BACK TO YOU WRAPPED UP IN USED BOG ROLL
  277.  FROM THEIR PANTS ...
  278.  
  279.  
  280.